WWW.4.Jxx149.a.ccom

2．合理相信投资建议符合客户最佳利益投资顾问必须合理相信其投资建议系基于客户目标符合客户最佳利益。合理相信的形成，包括考虑诸如是否只向那些能够并愿意容忍这些投资风险的客户推荐投资，而且对他们来说，潜在收益与风险是相匹配的。[23]投资建议是否符合客户最佳利益，必须根据投资顾问为客户管理的投资组合与客户的目标来评估。

对于这笔交易，中民投官方对外界回应称“退出董家渡项目”属于战略转型的部署，但仍被业内认为是无奈之举。另一方面，尽管绿地通过该笔交易获得上海核心区域超百万平方米的优质土地，获得了对上海土储的有力补充，但因自身的高负债率、项目体量巨大、开发难度大等诸多问题，绿地能否顺利消化这个“烫手山芋”亦受到了不少质疑。

在美国，业界普遍认为，投资顾问（investment adviser）[1]对其客户负有信义义务（fiduciaryduty）。[2]从法源看，投资顾问对客户的信义义务，既来自于普通法，也来自于联邦制定法。普通法法源是法官依据代理法或者信托法原则做出的判例，联邦制定法法源主要是《1940年投资顾问法》第206条。该条本来是一个类似于《1934年证券交易法》第10b条的一般性反欺诈条款，禁止投资顾问从事任何欺诈、欺骗或操纵性的行为。1963年，联邦最高法院在SEC v． Capital Gains [3]这一经典判例的判决书附带说明中指出，《投资顾问法》第206条反映了国会对“投资顾问关系微妙的信义性质”的承认。这一意见为联邦最高法院的后续判决再次确认。[4]一般据此认为，《投资顾问法》第206条为投资顾问设定了一个“联邦”层面的信义义务标准，或者称为联邦信义义务。

[17]由于投资顾问的信义义务系通过《投资顾问法》第206条执行，证监会认为，放弃第206条的执行，会触及《投资顾问法》第215（a）条。该条规定：“任何约束任何人放弃遵守本法任何条款的条件、规定或者条款． ． ． 均为无效。”另见《代理法（第三版）重述》第8.06条“委托人同意”，“适用于第1.01条所界定的代理关系的法律，对代理人可被授权采取不忠实行动的情况施加了强制性限制。这些限制起到了保护和警示的作用。因此，载有旨在事先解除代理人对委托人的一般信义义务的概括性或者宽泛语言的协议，不太可能具有可执行性。这是因为，宽泛地解除代理人的信义义务，可能不能反映委托人一方足够的充分知情的判断；如果这种解除有效，将使委托人面临这样的风险，即该代理人将以委托人在同意该解除时不可预见的方式，滥用其代理人的地位。相反，当委托人同意特定交易或代理人特定类型的行为时，委托人有专注机会去评估更容易识别的风险。”

从历史的角度去回溯，用寄生虫来治疗肿瘤本来就有一定的科研基础和发展前景。而让它成为一个能够真正治愈癌症的“神药”，科学家还有很长的路要走。但可以确定的是，在不久的将来，人类在癌症的治疗上会有更多更加安全有效的创新疗法可以选择，终有一天会看到攻克癌症的曙光。

10月28日，界面新闻在现场看到，永和河新源桥排水管区域，河水流量非常少，河床已干涸裸露，水质微微泛黄。永和河新源桥附近为工业区，除了广州旺旺食品有限公司外，百事可乐工厂、喜士多物流中心以及几家物流公司也在该河流附近设厂。永和河新源桥排水管区域。